Imposition De La Capacité À Payer

Home » FR » Qu'est-ce que...? » Imposition De La Capacité À Payer

Qu'est-ce que l'imposition de la capacité contributive ?

La philosophie de l'imposition capacité de payer soutient que les impôts devraient être prélevés en fonction de la capacité de payer du contribuable. L'idée est que les personnes, les entreprises et les sociétés ayant des revenus plus élevés peuvent et devraient payer plus d'impôts.  ;

POINTS CLÉS À RETENIR

Le principe de la capacité à payer veut que ceux qui ont une plus grande capacité à payer des impôts— ;mesurée par le revenu et la richesse—devraient payer plus.

Comprendre le principe de la capacité à payer

L'imposition de la capacité de payer soutient que ceux qui gagnent des revenus plus élevés devraient payer un pourcentage plus élevé de ces revenus en impôts par rapport à ceux qui gagnent moins. Par exemple, en 2020 aux États-Unis, les personnes ayant un revenu imposable inférieur à 9 875 dollars étaient soumises à un taux d'imposition de 10 %, tandis que celles ayant un revenu imposable supérieur à 518 000 dollars étaient soumises à un taux de 37 %, le taux d'imposition le plus élevé de la nation's. Les revenus compris entre ces montants sont soumis à des taux d'imposition fixés par tranches de revenus.

L'idée qui sous-tend la capacité de payer des impôts est que chacun devrait faire un sacrifice égal en payant des impôts, et parce que les personnes qui ont plus d'argent ont effectivement moins besoin d'un dollar donné, le fait de payer plus d'impôts n'impose pas une charge plus importante. Pensez-y de cette manière : Pour une personne qui gagne un million de dollars par an, 10 000 dollars ne feront qu'une très faible différence dans sa vie, alors que pour une personne qui ne gagne que 60 000 dollars par an, cela fera une grande différence.

Historique de la capacité de payer l'impôt

L’idée d’un impôt progressif sur le revenu, c’est-à-dire que les personnes ayant la capacité de payer plus devraient payer un pourcentage plus élevé de leur revenu, est vieille de plusieurs siècles. En fait, elle a été épousée par nul autre que Adam Smith, considéré comme le père de l'économie, en 1776.

Smith a écrit : “Les sujets de chaque État devraient contribuer au soutien du gouvernement, aussi près que possible, en proportion de leurs capacités respectives ; c'est-à-dire en proportion des revenus dont ils bénéficient respectivement sous la protection de l'État.” ;

Arguments en faveur de l'impôt progressif

Les partisans de l’imposition de la capacité de payer soutiennent que ceux qui ont le plus bénéficié du mode de vie de la nation sous la forme de revenus plus élevés et d’une plus grande richesse peuvent se permettre et devraient être obligés de redonner un peu plus pour maintenir le système en marche.

L'argument est que la société que les recettes fiscales du gouvernement ont contribué à construire—infrastructure telle que des autoroutes et des réseaux de communication à fibres optiques, une armée forte, des écoles publiques, un système de marché libre—fournissent l'environnement dans lequel leur succès est possible et dans lequel ils peuvent continuer à jouir de ce succès.

Critique de la capacité de payer de l'impôt

Les critiques de imposition progressive fondamentalement injuste. Ils affirment que cela pénalise le travail et le succès et réduit l'incitation à gagner plus d'argent. Beaucoup soutiennent que tout le monde devrait payer le même taux d'imposition sur le revenu—a "flat tax"—pour rendre le système plus équitable.

Fiscalité progressive et inégalité

Alors que les États-Unis maintiennent toujours un système d'imposition progressif, les taux d'imposition des riches ont chuté au cours des dernières décennies. Lorsque le président Ronald Reagan est entré en fonction en 1981, la tranche d'imposition la plus élevée pour les particuliers était de 70 % . En 2020, le taux maximum pour les revenus est de 37 %. Entre-temps, l'inégalité a atteint des niveaux jamais vus depuis au moins un siècle. Le 1 % supérieur détient désormais plus de richesses que les 90 % inférieurs.